Am 4. Dezember 1989 verlangten Frauen der Erfurter Initiative „Frauen für Veränderung“ Einlass in die Bezirksverwaltung der Staatssicherheit an der Andreasstraße. Sie wollten verhindern, dass Mitarbeiter der Geheimpolizei weiter Unterlagen vernichteten. Aus dem Protest entstand eine Besetzung, an der sich weitere Bürger beteiligten. Räume wurden kontrolliert und versiegelt; Vertreter der Staatsanwaltschaft wurden hinzugezogen.
Wenige Wochen zuvor hatte die Staatssicherheit noch Oppositionelle überwacht und festnehmen lassen. Jetzt mussten ihre Mitarbeiter dulden, dass Bürger im Gebäude blieben. Der Streit galt dabei einem gefährdeten Beweismittel: Ohne die erhaltenen Unterlagen würde sich vieles von dem, was die Geheimpolizei getan hatte, später kaum noch rekonstruieren lassen.
Die Umbenennung schuf kein Vertrauen
Im November 1989 hatte die Regierung Hans Modrow das Ministerium für Staatssicherheit in ein Amt für Nationale Sicherheit umgewandelt. Erich Mielke verlor sein Ministeramt. Doch Personal und Dienstgebäude verschwanden mit dem neuen Namen nicht. Für die Opposition blieb offen, ob die Regierung den Apparat tatsächlich auflösen oder unter veränderten Bezeichnungen weiterführen würde.
In den Dienststellen hatten Mitarbeiter bereits begonnen, Material zu beseitigen. Sie verbrannten Dokumente oder zerrissen sie, wenn die vorhandenen Geräte für die Mengen nicht ausreichten. Mit den Unterlagen konnten Hinweise auf die Zusammenarbeit mit Informanten und auf die Verantwortung einzelner Mitarbeiter verschwinden. Die Vernichtung traf damit gerade das Wissen, das eine öffentliche Untersuchung des Geheimdienstes gebraucht hätte.
Die Bürger hatten keinen vorbereiteten Plan zur Übernahme eines solchen Apparats. Für die Kontrolle brauchten sie zunächst eine Übersicht über die vorhandenen Räume und deren Schlüssel. Wer das Gebäude verlassen durfte, musste so geregelt werden, dass Unterlagen nicht unbemerkt hinausgelangten. Ein Wachposten am Eingang konnte den Abtransport erschweren. Er gab den Besetzern aber noch keinen Überblick über verschlossene Registraturen oder geheime Verbindungen zwischen verschiedenen Diensteinheiten.
Aus Protest wurde Kontrolle im Gebäude
In Erfurt und anderen Städten bildeten sich Bürgerkomitees. Ihre Mitglieder verlangten die Auflösung der Staatssicherheit und wollten den Vorgang selbst beaufsichtigen. Die örtlichen Erfahrungen unterschieden sich. In Leipzig besetzten Bürger am Abend des 4. Dezember ebenfalls die Bezirksverwaltung. Anderswo folgten Kontrollgruppen in den nächsten Tagen.
Die Beteiligten versuchten, Gewalt zu vermeiden und staatliche Stellen auf ihre Forderungen festzulegen. Staatsanwälte konnten Räume versiegeln; Polizeikräfte sollten bei der Bewachung helfen. Solche Absprachen erleichterten den Zugang, banden die Bürger aber zugleich an Behörden, deren Personal aus dem bisherigen Staat stammte. Die neue Kontrolle musste sich deshalb in überprüfbaren Handlungen bewähren. Ein mündliches Versprechen, nichts mehr zu vernichten, genügte den Besetzern nicht.
Auch im Inneren blieb die Abhängigkeit von früheren Stasi-Mitarbeitern groß. Sie kannten die Ablage und wussten, welche Karteien zu welchen Akten führten. Bürgerkomitees konnten dieses Fachwissen nicht sofort ersetzen. Wer Unterlagen bewahren wollte, musste deshalb mit Menschen umgehen, deren bisherige Arbeit gerade untersucht werden sollte. Darin lag eine der Schwierigkeiten der Auflösung: Die Entmachteten behielten zunächst Kenntnisse, die ihre Kontrolleure benötigten.
Warum Berlin später folgte
Die Zentrale an der Berliner Normannenstraße blieb zunächst außerhalb einer vergleichbaren öffentlichen Kontrolle. Dort befanden sich die übergeordneten Leitungen und besonders umfangreiche Bestände. Zugleich beriet die Regierung darüber, welche Sicherheitsdienste künftig bestehen sollten. Pläne für Nachfolgeeinrichtungen verstärkten bei der Opposition den Verdacht, der Kern des Apparats könne gerettet werden.
Vertreter regionaler Bürgerkomitees drängten deshalb auf ein gemeinsames Vorgehen in Berlin. Das Neue Forum rief für den 15. Januar 1990 zu einer Kundgebung vor der Zentrale auf. Die Eingänge sollten symbolisch zugemauert werden. Am Nachmittag gelangten Demonstranten auf das Gelände und in Gebäude. In Büros kam es zu Verwüstungen. Die oft verwendete Bezeichnung „Sturm auf die Stasi“ fasst sehr unterschiedliche Vorgänge zusammen: die Demonstration vor dem Tor ebenso wie die anschließenden Versuche, den Gebäudekomplex dauerhaft zu kontrollieren.
Die Besetzung war ein sichtbarer Machtverlust der Geheimpolizei. Sie bedeutete jedoch weder, dass sämtliche Archive in dieser Stunde gesichert waren, noch dass ehemalige Mitarbeiter fortan ohne Einfluss blieben. Für die Auflösung mussten Zugänge bewacht und Zuständigkeiten vereinbart werden. Gerade diese weniger spektakuläre Arbeit entschied darüber, welche Bestände erhalten blieben.
Was mit den gesicherten Unterlagen geschehen sollte
Unter den Bürgerrechtlern bestand zunächst keine vollständige Einigkeit über den künftigen Umgang mit personenbezogenen Unterlagen. Manche wollten vor allem verhindern, dass die Namen von Informanten weiterhin als Druckmittel dienten. Andere fürchteten, eine unkontrollierte Veröffentlichung könne Unbeteiligte treffen oder neue Denunziationen auslösen. Am 19. Februar 1990 beschloss der Zentrale Runde Tisch sogar die Vernichtung magnetischer Datenträger der Staatssicherheit. Die Beteiligten wollten einen erneuten Missbrauch persönlicher Daten verhindern und gingen davon aus, dass die Informationen auch auf Papier erhalten seien. Diese Annahme erwies sich teilweise als falsch. So ging beim Versuch, Menschen zu schützen, weiteres Wissen verloren. Umfassende Akteneinsicht setzte sich erst in den folgenden politischen Auseinandersetzungen durch.
Für spätere Untersuchungen mussten Akten und zugehörige Karteien zusammen erhalten bleiben. Erst die Verknüpfung verschiedener Unterlagen erlaubte, Registrierungen zu prüfen und Anordnungen einzelner Mitarbeiter zuzuordnen. Mit einem versiegelten Raum war daher zunächst der Bestand gesichert; seine Erschließung blieb eine eigene Aufgabe.
Zum Weiterlesen
Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.
Kowalczuk, I.-S. (2011): Endspiel. Die Revolution von 1989 in der DDR*. Darstellung des Machtzerfalls und der Bürgerbewegungen.
Süß, W. (1999): Staatssicherheit am Ende. Warum es den Mächtigen nicht gelang, 1989 eine Revolution zu verhindern*. Untersuchung der Reaktionen des Sicherheitsapparats.
Bildnachweis
Titel: In der besetzten Berliner Stasi-Zentrale, 15. Januar 1990. Bundesarchiv, Bild 183-1990-0115-034 / Zimmermann, Peter. CC BY-SA 3.0 de.
Archivräume: Erfurter Stasi-Archivräume, 4. Dezember 1989. Bundesarchiv, Bild 183-1989-1204-023 / Hirndorf, Heinz. CC BY-SA 3.0 de.
Stasi-Zentrale nach der Besetzung: Demonstranten, 16. Januar 1990. Bundesarchiv, Bild 183-1990-0116-013 / Uhlemann, Thomas. CC BY-SA 3.0 de.
