Am 2. Juni 1962 wird in Nowotscherkassk auf Demonstrierende geschossen. Der Protest hat im Elektrolokomotivwerk der Stadt begonnen. Arbeiter und weitere Einwohner ziehen zur örtlichen Parteiverwaltung, weil sie eine Antwort auf ihre verschlechterten Lebensbedingungen verlangen. Die Regierung begegnet ihnen mit Truppen und Verhaftungen.
Die sowjetische Führung versteht sich als Vertretung der Arbeiterklasse. Gerade deshalb ist der offene Protest von Industriearbeitern politisch gefährlich. Die Beteiligten bestreiten nicht nur eine betriebliche Entscheidung. Ihr Auftreten macht sichtbar, dass die Interessen der Beschäftigten und die Entscheidungen der Partei auseinanderfallen können.
Preise und Arbeitsnormen
Zum 1. Juni erhöht die Regierung die Preise für wichtige Lebensmittel, darunter Fleisch und Butter. Der Schritt soll Probleme der Versorgung und der landwirtschaftlichen Erzeugung bearbeiten. Für einen Haushalt bedeutet er zunächst, dass der bisherige Verdienst weniger einkaufen kann.
Im Werk von Nowotscherkassk haben Änderungen der Leistungsberechnung zugleich die Verdienstmöglichkeiten eines Teils der Beschäftigten verringert. Wer für die gleiche oder größere Anstrengung weniger erhält, kann die höheren Preise besonders schwer ausgleichen. Eine landesweite Maßnahme trifft hier auf einen bereits bestehenden betrieblichen Konflikt.
Die Beschwerden richten sich zunächst an Menschen, die den Arbeitsalltag organisieren. Die Werksleitung kann die staatlichen Lebensmittelpreise jedoch nicht selbst zurücknehmen. Umgekehrt behandelt die politische Führung die betriebliche Unzufriedenheit nicht als eigenständigen Anspruch, der durch freie Verhandlung gelöst werden müsste. Beide Seiten besitzen damit keine gleichberechtigten Möglichkeiten, den Streit auszutragen.
Der Protest verlässt das Werk
Am 1. Juni legen Beschäftigte die Arbeit nieder. Der Protest greift über den unmittelbaren Arbeitsbereich hinaus und beeinträchtigt auch den Eisenbahnverkehr. Die Behörden können ihn nun nicht mehr innerhalb einer Werkshalle behandeln. Die Unzufriedenheit wird für andere Bewohner sichtbar.
Der Zug zur Parteiverwaltung am folgenden Tag folgt aus der tatsächlichen Machtverteilung. Wenn die Partei die verbindlichen Entscheidungen trifft, erwarten die Protestierenden dort eine Antwort. Es gibt keine unabhängige Gewerkschaft, die gegenüber Staat und Betrieb einen eigenen verbindlichen Verhandlungsspielraum besitzt.
Die Führung entsendet hohe Funktionäre und zieht militärische Kräfte heran. Damit behandelt sie die Versammlung zunehmend als Gefahr für die öffentliche Ordnung. Die Möglichkeit, einen Anspruch der Beschäftigten anzuerkennen, tritt hinter die Forderung zurück, den Protest zu beenden und die staatliche Kontrolle wiederherzustellen.
Die Gewalt und ihre Fortsetzung
Am 2. Juni fallen Schüsse auf die versammelten Menschen. Nach den später veröffentlichten amtlichen Angaben kommen 26 Menschen ums Leben, zahlreiche weitere werden verletzt. Die genaue Verantwortung für einzelne Schüsse und die Befehlswege ist nicht in jedem Detail geklärt. Die gewaltsame Niederschlagung durch den Staat steht dagegen außer Frage.
Auf den Straßen endet die Aktion nicht. Sicherheitsorgane suchen nach Beteiligten und vermeintlichen Organisatoren. Aussagen und Bildmaterial werden benutzt, um Menschen zu identifizieren. In den anschließenden Verfahren wird der Protest als Verbrechen gegen die staatliche Ordnung behandelt.
Sieben Beschuldigte werden zum Tod verurteilt und hingerichtet. Weitere erhalten lange Haftstrafen. Die Unterscheidung zwischen einem berechtigten sozialen Anliegen und dem behaupteten Angriff auf den Staat wird nicht öffentlich verhandelt. Die Verurteilten können ihre Sicht nicht in einer freien Presse darstellen.
Verordnetes Schweigen
Die Behörden verschweigen das Geschehen gegenüber der breiten Öffentlichkeit. Tote werden zunächst heimlich außerhalb der Stadt bestattet. Angehörige und Zeugen sollen nicht frei darüber sprechen. Das Ausmaß der Gewalt lässt sich dadurch vom öffentlichen Bild der reformierten Sowjetunion fernhalten.
Schweigen beseitigt die Erfahrung jedoch nicht. Familien wissen von Vermissten und Getöteten; Verletzte leben mit den Folgen. Die amtliche Geheimhaltung verhindert vielmehr, dass diese Kenntnisse zu einem allgemein überprüfbaren Bericht zusammenfinden. Einzelne Betroffene müssen mit einer Geschichte leben, die ihr Staat öffentlich nicht anerkennt.
Im November desselben Jahres kann Alexander Solschenizyns Erzählung über den Lageralltag erscheinen. Die Veröffentlichung und die verschwiegenen Schüsse gehören zur gleichen politischen Gegenwart. Öffnung bedeutet unter Chruschtschow daher nicht, dass überall dieselben Grenzen staatlicher Willkür aufgehoben wären.
Erst während der späten sowjetischen Reformjahre wird der Fall breiter öffentlich. Danach folgen erneute Ermittlungen und die Rehabilitierung Verurteilter. Die Suche nach den zunächst verborgenen Gräbern ermöglicht es Angehörigen, die Toten Jahrzehnte nach den Schüssen an einem bekannten Ort zu bestatten.
Zum Weiterlesen
Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.
- Altrichter, H. (2019): Die Russische Revolution: Vom Zarenreich zum Sowjetimperium*. Ein kompakter Überblick über die Ereignisse des Jahres 1917.
- Koenen, G. (2017): Die Farbe Rot. Ursprünge und Geschichte des Kommunismus*.
Bildnachweis
Titel: Streikversammlung in Nowotscherkassk, 1. Juni 1962. Wikimedia Commons, KGB. Gemeinfrei.
Text 1: Demonstranten auf dem Weg ins Stadtzentrum, 2. Juni 1962. Wikimedia Commons, KGB. Gemeinfrei.
Text 2: Das Elektrolokomotivenwerk in Nowotscherkassk. Wikimedia Commons, Вадим Анохин. CC BY-SA 3.0.
