Ein Teil des Sonnenblumenhauses in Rostock-Lichtenhagen brannte am Abend des 24. August 1992. Dort lebten vietnamesische ehemalige Vertragsarbeiter. Angreifer hatten Brandsätze geworfen, während sich vor dem Gebäude eine große Menschenmenge aufhielt. Die Eingeschlossenen konnten sich über das Dach in einen benachbarten Gebäudeteil retten. Unter ihnen befand sich Rostocks Ausländerbeauftragter Wolfgang Richter.
Die Menschen im Haus waren über längere Zeit unzureichend geschützt. Sie überlebten eine Situation akuter Lebensgefahr. Der Brand gehörte zu tagelangen rassistischen Angriffen, bei denen sich Gewalttäter durch Beifall aus der Menge bestärkt sehen konnten. Bereits im September 1991 hatten Angriffe auf Unterkünfte in Hoyerswerda ein ähnliches Versagen beim Schutz der Bewohner offengelegt.
In Hoyerswerda wechselten die Angriffsziele
Am 17. September 1991 griffen rechtsextreme Jugendliche in Hoyerswerda vietnamesische Händler an. Die Gewalt verlagerte sich zum Vertragsarbeiterwohnheim in der Albert-Schweitzer-Straße. Dort lebten Menschen aus Vietnam und Mosambik, die im Rahmen staatlicher Abkommen in die DDR gekommen waren. Ihre Beschäftigungs- und Aufenthaltsverhältnisse waren durch den Umbruch bereits unsicher geworden.
In den folgenden Tagen versammelten sich wiederholt Angreifer und Unterstützer vor dem Haus. Sie warfen Steine und bedrohten die Bewohner. Die Polizei verhinderte nicht, dass die Gewalt immer wieder aufflammte. Ein Teil der Anwohner feuerte die Täter an. Menschen, die sich aus der Menge heraus solidarisch mit den Angegriffenen verhielten, konnten ihrerseits bedroht werden.
Die Angriffe richteten sich anschließend auch gegen die Flüchtlingsunterkunft in der Thomas-Müntzer-Straße. Vertragsarbeiter und Asylsuchende waren rechtlich und biografisch verschiedene Gruppen. Die Täter behandelten sie als Menschen, die aus ihrer Stadt verschwinden sollten. Der Unterschied ihrer Lebensgeschichten spielte für dieses rassistische Ziel keine Rolle.
Die Behörden brachten die Bewohner der angegriffenen Unterkünfte schließlich aus der Stadt. Die Asylunterkunft wurde am 23. September geräumt. Die Täter konnten den Abtransport als Erfolg ihrer Gewalt darstellen. Nicht alle Menschen ausländischer Herkunft verließen Hoyerswerda; die von Rechtsextremen verbreitete Behauptung einer nun „ausländerfreien“ Stadt war auch deshalb falsch. Für die Vertriebenen blieb entscheidend, dass ihnen ein Verbleib unter sicherem Schutz nicht ermöglicht worden war.
In Lichtenhagen war die Gefährdung bekannt
In Rostock befand sich die Zentrale Aufnahmestelle für Asylbewerber unmittelbar neben dem Wohnbereich vietnamesischer ehemaliger Vertragsarbeiter. Die Aufnahmestelle war überlastet. Menschen warteten vor dem Gebäude unter unzureichenden Bedingungen. Zuständige Stellen hatten die Unterbringung nicht rechtzeitig verbessert und schoben Verantwortung zwischen Stadt und Land hin und her.
Diese Missstände machten die Wartenden sichtbar und schutzlos. In der öffentlichen Stimmung wurden häufig die Asylsuchenden selbst für Zustände verantwortlich gemacht, über deren Verbesserung die Behörden hätten entscheiden müssen. Rassistische Vorwürfe verwandelten ein Versagen der Unterbringung in eine Anklage gegen diejenigen, die eine Unterkunft benötigten.
Am 22. August begannen schwere Angriffe. Gewalttäter bewarfen das Gebäude und griffen die Polizei an. Vor Ort und überregional mobilisierte Rechtsextreme beteiligten sich. Die Menge bestand aber nicht allein aus organisierten Neonazis. Menschen aus dem Wohngebiet und Schaulustige standen dabei; ein Teil spendete Beifall oder unterstützte die Angreifer.
Die Räumung der Aufnahmestelle schützte das Nachbarhaus nicht
Am 24. August wurden die Asylsuchenden aus der Aufnahmestelle fortgebracht. Die vietnamesischen Bewohner im benachbarten Teil des Sonnenblumenhauses blieben zurück. Gerade dieser Unterschied ist für den Verlauf wichtig. Die Evakuierung einer bedrohten Gruppe bedeutete nicht, dass nun niemand mehr im Gebäudekomplex Schutz benötigte.
Am Abend zog sich die Polizei zeitweilig zurück. Angreifer konnten das Wohnheim weiter attackieren und in Brand setzen. Die Feuerwehr erreichte das Haus unter schwierigen Bedingungen. Die Eingeschlossenen mussten sich selbst einen Fluchtweg suchen. Ihre Rettung über das Dach war keine geordnete Evakuierung, die eine durchgehend handlungsfähige Einsatzleitung vorbereitet hatte.
Der spätere Untersuchungsausschuss des Landtags stellte Fehlentscheidungen der Polizeiführung und Versäumnisse der Ordnungsverwaltung fest. Damit war das Geschehen auch ein Problem staatlicher Verantwortung. Die Gewalt ging von den Tätern aus; für den unzureichenden Schutz trugen zusätzlich diejenigen Verantwortung, die rechtzeitig Hilfe hätten organisieren und den Einsatz führen müssen.
Zustimmung vergrößerte den Handlungsspielraum der Täter
Die Angriffe wurden öffentlich und vor laufenden Kameras verübt. Für die Bedrohten bedeutete das eine besondere Erfahrung: Ihre Gefährdung war sichtbar, ohne dass ausreichender Schutz folgte. Zustimmende Zuschauer bestärkten die Angreifer und verstärkten die Bedrohung für die Menschen im Haus.
Der wirtschaftliche Umbruch veränderte beide Städte tief. Er erklärt jedoch nicht aus sich heraus, weshalb Menschen ihre Nachbarn angriffen oder ihnen Hilfe verweigerten. Rassistische Vorstellungen und gewaltbereite rechtsextreme Gruppen bestanden bereits vor der Einheit. Nach 1990 kamen neue Möglichkeiten der Vernetzung hinzu. Die Umbruchsituation erleichterte manchen Tätern das Handeln, nahm ihnen aber keine Entscheidung ab.
Die Gewalt war zudem kein ausschließlich ostdeutsches Geschehen. Die tödlichen Brandanschläge von Mölln 1992 und Solingen 1993 richteten sich gegen türkischstämmige Familien im Westen. Bundesweit wurde zugleich erbittert über eine Einschränkung des Asylrechts gestritten. Rechtsextreme konnten daran anknüpfen, wenn sie Zugewanderte pauschal als Belastung darstellten. Union, FDP und SPD verständigten sich Ende 1992 auf den sogenannten Asylkompromiss. Am 26. Mai 1993 beschloss der Bundestag die entsprechende Grundgesetzänderung. Der neue Artikel 16a schränkte insbesondere für Einreisende über sichere Drittstaaten die Möglichkeit ein, sich auf das deutsche Grundrecht auf Asyl zu berufen. Die parlamentarische Entscheidung stand in einer länger geführten Debatte; sie lässt sich nicht als zwangsläufige Folge der Angriffe erklären.
Was der Blick auf die Betroffenen verändert
Die Debatte über das Ansehen einer Stadt konnte die Erfahrungen der Angegriffenen verdrängen. Wer fragte, wie Hoyerswerda oder Rostock seinen Ruf wiederherstellen könne, beantwortete noch nicht, ob die Vertriebenen zurückkehren wollten oder welche Unterstützung sie brauchten. Ein späteres Gedenken ersetzte weder eine verlorene Wohnung noch das Vertrauen in staatlichen Schutz.
Die Eingeschlossenen im Sonnenblumenhaus konnten sich über das Dach vor dem Feuer retten. Die Bewohner der angegriffenen Unterkünfte in Hoyerswerda waren dagegen aus der Stadt gebracht worden. Für die Vertriebenen blieb offen, ob sie an ihren bisherigen Wohnort zurückkehren konnten und wer ihnen dort Schutz bot.
Zum Weiterlesen
Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.
Wowtscherk, C. (2014): Was wird, wenn die Zeitbombe hochgeht? Eine sozialgeschichtliche Analyse der fremdenfeindlichen Ausschreitungen in Hoyerswerda im September 1991*. Untersuchung der örtlichen Vorgeschichte und des Verlaufs.
Poutrus, P. G. (2019): Umkämpftes Asyl. Vom Nachkriegsdeutschland bis in die Gegenwart*. Historische Einordnung der Asyldebatte und rassistischer Ausgrenzung.
Bildnachweis
Titel: Sonnenblumenhaus in Rostock-Lichtenhagen, 28. Juli 2006. Wikimedia Commons, mc005. CC BY-SA 3.0.
Erinnerungsort: Hoyerswerdaer Erinnerungsdenkmal, Aufnahme 2014. Wikimedia Commons. Werk: Martina Rohrmoser-Müller, Offene Tür, offenes Tor (2014); Fotografie: SeptemberWoman; angegebene Lizenz der Fotografie. CC BY-SA 3.0.
Sonnenblumenhaus: Fassadenmotiv in Rostock-Lichtenhagen, 12. Juli 2019. Wikimedia Commons, Christian Alexander Otto. CC BY 4.0.
