Der bewaffnete Anführer Deli Hasan erhielt 1603 das Amt eines osmanischen Provinzgouverneurs in Bosnien. Zuvor hatten seine Männer gegen die Regierung gekämpft. Die Ernennung sollte einen gefährlichen Gegner in den Dienst des Sultans zurückholen und seine Truppen an einen anderen Kriegsschauplatz verlagern. Sie zeigt, weshalb die sogenannten Celali-Aufstände um 1600 nicht als geschlossene Bewegung zur Abschaffung des Osmanischen Reiches verstanden werden können.
Ein Name für verschiedene bewaffnete Gruppen
Osmanische Amtsträger bezeichneten unterschiedliche Aufständische und Gewalttäter als Celalis. Der Name ging auf eine frühere Erhebung zurück, wurde aber später auf Gruppen mit verschiedenen Anführern und Zielen angewandt. Einige wollten ein Amt erhalten, andere verteidigten verlorene Einkünfte. Unter ihren Gefolgsleuten waren Menschen, die durch Krieg und wirtschaftliche Not ihren bisherigen Lebensunterhalt verloren hatten.
Anatolien war von diesen Auseinandersetzungen besonders betroffen. Große Heere kämpften zugleich an entfernten Grenzen. Die Regierung benötigte zusätzliche Soldaten, konnte ihre Beschäftigung aber nicht über jeden Frieden und jeden Wechsel eines Befehlshabers hinweg sichern. Bewaffnete Männer blieben im Land, auch wenn ihr bisheriger Auftrag endete.
Die Aufstände entstanden daher nicht außerhalb der staatlichen Ordnung. Viele ihrer Führer hatten in ihr gedient. Sie kannten die Verwaltung und wussten, welche Ämter Zugang zu Geld verschafften. Gerade weil sie einmal dazugehört hatten, konnten sie ihre spätere Ausgrenzung als Unrecht darstellen.
Der Krieg braucht andere Soldaten
Langwierige Belagerungen erhöhten die Nachfrage nach bewaffnetem Fußvolk. Die Regierung konnte nicht allein auf Reiter zurückgreifen, deren Dienst durch zugewiesene ländliche Steuereinkünfte finanziert wurde. Befehlshaber warben zusätzliche Männer mit Feuerwaffen an und versprachen ihnen Bezahlung.
Diese Soldaten mussten Bargeld erhalten. Ein Anspruch auf künftige Einkünfte half wenig, wenn sie unmittelbar Lebensmittel benötigten. Gleichzeitig standen die Münzen unter Druck. Veränderungen des Silbergehalts und steigende Preise konnten den Wert eines ausgezahlten Soldes verringern. Eine nominell erfüllte Zahlung war für den Empfänger nicht zwangsläufig ausreichend.
Der lange Krieg gegen die Habsburger von 1593 bis 1606 band erhebliche Mittel. Festungen wechselten den Besitzer und mussten erneut belagert oder instand gesetzt werden. Die Regierung versuchte, zusätzliche Einkünfte aufzubringen. Das traf auch Gebiete, die selbst nicht unmittelbar an der Front lagen.
Privilegierter Dienst und unsichere Anstellung
Die Truppen des Sultans besaßen unterschiedliche Stellung und Chancen. Angehörige der Hofkorps konnten über ihre militärische Zugehörigkeit auch Zugang zu Verwaltungsaufgaben und zur Einziehung von Abgaben erhalten. Solche Tätigkeiten versprachen Einkünfte außerhalb des unmittelbaren Kampfes.
Ein zeitweise angeworbener Schütze hatte nicht automatisch dieselben Möglichkeiten. Er konnte im Krieg gebraucht und danach entlassen werden. Der Unterschied zwischen beiden Gruppen wurde besonders scharf, wenn die eine ihre gesicherten Rechte verteidigte, während die andere mit der Waffe erst um Aufnahme in diese Ordnung kämpfen musste.
Die Regierung war ebenfalls nicht völlig frei in ihrer Entscheidung. Wenn sie einem bisherigen Aufständischen ein Amt gab, konnten andere Soldaten protestieren, die jahrelang im anerkannten Dienst gestanden hatten. Die Einbindung eines Gegners löste daher ein Problem und konnte zugleich ein neues schaffen.
Kara Yazıcı verliert seinen Platz
Kara Yazıcı, der Schwarze Schreiber, hatte im Umfeld eines Provinzbeamten gedient. Nach dem Feldzug von 1596 wurden militärische Listen überprüft und Männer gestrichen, die beim Appell fehlten. Solche Maßnahmen sollten die Dienstpflicht durchsetzen. Sie konnten aber auch Personen treffen, deren Stellung von einem nun entlassenen Vorgesetzten abhing.
Nach einer zeitgenössischen Nachricht verlor Kara Yazıcı seine Aufgabe, obwohl er gerade mit der Sicherung eines anderen Gebiets beschäftigt war. Er akzeptierte die Entlassung nicht und sammelte bewaffnete Anhänger. Seine weitere Laufbahn ist in Einzelheiten unterschiedlich überliefert. Deutlich wird jedoch der Übergang von einem Mann im Verwaltungsdienst zu einem Anführer, gegen den dieselbe Regierung Truppen einsetzen musste.
Kara Yazıcıs Gefolgschaft setzte sich nicht aus einer einzigen sozialen Gruppe zusammen. Arbeitslose Landbewohner konnten ebenso dazustoßen wie Männer mit militärischer Erfahrung. Der gemeinsame bewaffnete Verband bot die Möglichkeit, Nahrung zu erzwingen und über den Anführer auf eine neue Anstellung zu hoffen. Für die Bevölkerung im Durchmarschgebiet machte dieser Zusammenhang die Forderungen nicht weniger gefährlich.
Ein Amt als Friedensangebot
Die Regierung versuchte wiederholt, Anführer durch Ernennungen zu gewinnen. Deli Hasan, Kara Yazıcıs Bruder, erhielt die Statthalterschaft Bosniens. Seine Männer konnten dort für den Krieg gegen die Habsburger verwendet werden. Damit sollte Gewalt, die zuvor das innere Land getroffen hatte, in einen staatlich geführten Feldzug überführt werden.
Die Lösung blieb unsicher. Ein ehemaliger Gegner brachte seine eigene Gefolgschaft mit und traf auf bereits vorhandene Amtsträger. Diese konnten ihn als Konkurrenten betrachten. Deli Hasan geriet erneut unter Verdacht und wurde schließlich hingerichtet. Eine Ernennung war damit weder eine vollständige Begnadigung für jede Zukunft noch eine Garantie, dass alle Beteiligten seine neue Stellung anerkannten.
Andere Anführer gingen ähnliche Wege. Kalenderoğlu erhielt Ansprüche auf Einkünfte aus Ankara. Als er diese Stellung tatsächlich einnehmen wollte, verweigerten ihm örtliche Kräfte den Zugang. Die Zusage der zentralen Regierung und ihre Durchsetzung vor Ort konnten auseinanderfallen. Der Konflikt wurde dadurch wieder militärisch.
Die große Flucht vom Land
Die Bevölkerung litt unter den Forderungen der Aufständischen und unter denen der Truppen, die sie bekämpfen sollten. Beide brauchten Nahrung und Unterkunft. Wer in einem Dorf blieb, konnte von aufeinanderfolgenden Verbänden zu Abgaben gezwungen werden. Eine bereits geplünderte Gemeinde war dadurch nicht vor der nächsten Forderung geschützt.
Dürre und Ernteausfälle verschärften die Lage. Menschen verließen ihre Felder und suchten Schutz in befestigten Orten oder schwer zugänglichen Gebieten. Diese Bewegungen werden häufig als Große Flucht bezeichnet. Sie waren nicht überall gleichzeitig und nicht überall gleich stark, betrafen aber die Grundlage der ländlichen Produktion.
Ein verlassenes Feld brachte keine Ernte und damit weniger Steuerertrag. Das verringerte wiederum die Möglichkeiten der Regierung, die Sicherheit wiederherzustellen. Rückkehr verlangte mehr als das Ende eines einzelnen Überfalls. Die Bauern brauchten Saatgut und Zugtiere; außerdem mussten sie darauf vertrauen können, dass ihre nächste Ernte ihnen zumindest teilweise blieb.
Ein zusätzlicher Krieg im Osten
Ab 1603 gewann der safavidische Schah Abbas Gebiete zurück, die zuvor osmanisch geworden waren. Die Regierung musste damit zugleich gegen äußere Gegner und gegen bewaffnete Gruppen im Inneren vorgehen. Ihre Truppen konnten nicht an jedem Ort in ausreichender Stärke stehen.
In Syrien baute Canbuladoğlu Ali eine weitreichende eigene Stellung auf. Er kontrollierte Aleppo und suchte auch auswärtige Verbindungen. Seine Entwicklung zeigt die Bandbreite der Konflikte. Während manche Celali-Führer um ein Amt innerhalb des Reiches kämpften, konnten andere Merkmale eigenständiger Herrschaft annehmen.
Die Unsicherheit wirkte auch auf den Handel. Kaufleute konnten ihre Wege verlagern, wenn eine andere Hafenstadt bessere Sicherheit bot. Die Verlagerung der Handelswege schwächte die wirtschaftliche Bedeutung der umkämpften Gebiete zusätzlich zu den Ernteverlusten. Die Wiederherstellung von Ordnung musste mit solchen veränderten Verbindungen umgehen.
Kuyucu Murads Feldzüge
Nach dem Frieden mit den Habsburgern konnte Großwesir Kuyucu Murad Pascha stärkere Kräfte gegen die inneren Gegner einsetzen. 1607 schlug er Canbuladoğlu Ali; anschließend ging er gegen weitere Anführer vor. Verhandlungen und Drohungen begleiteten die militärischen Unternehmungen. Wer sich unterwarf, durfte nicht immer auf dauerhafte Schonung hoffen.
Die Niederschlagung war von massiver Gewalt geprägt. Kuyucu Murads Beiname, der Brunnengräber, wurde mit der Beseitigung der Getöteten verbunden. Die Regierung gewann militärische Kontrolle zurück, beseitigte aber die wirtschaftlichen Ursachen der Unsicherheit nicht in einem einzigen Feldzug. Entvölkerte Dörfer und verwüstete Felder benötigten länger, um wieder Erträge zu liefern.
Bis gegen 1609 waren die größten Erhebungen dieser Phase unterdrückt. Bewaffnete Gewalt und Konflikte um Ämter verschwanden dennoch nicht aus Anatolien.
Zum Weiterlesen
Links, die mit Sternchen (*) gekennzeichnet sind, führen auf die Seite von Amazon.de. Wenn Sie über diese Links bestellen, unterstützen Sie unsere Arbeit, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.
Douglas A. Howard: A History of the Ottoman Empire*. Cambridge University Press, 2017. Rekonstruiert die Laufbahnen der Anführer und die Konflikte um Zugang zu staatlichen Einkünften.
Suraiya Faroqhi: Geschichte des Osmanischen Reiches*. C.H.Beck, 2000. Erklärt den Wandel des Militärs und die Folgen für die ländliche Bevölkerung.
Bildnachweis
Titelbild: Anatolien auf einer Karte Giacomo Gastaldis aus dem 16. Jahrhundert. Giacomo Gastaldi / Bolognini Zaltieri; Wikimedia Commons; gemeinfrei.
Abbildung: Das Grab Kuyucu Murad Paschas, der mit Gewalt gegen Aufständische vorging. Dosseman; Wikimedia Commons; CC BY-SA 4.0.
Abbildung: Osmanische Soldatentypen in einer historischen europäischen Darstellung. Lucas de Heere; Wikimedia Commons; gemeinfrei.
